Die USA wollen vor dem 24. Juli Zölle nach Section 301 an die Stelle von Zöllen nach Section 122 setzen.

Das Urteil vom Februar zum IEEPA

Nach Angaben der Associated Press hat der Supreme Court der Vereinigten Staaten im Februar entschieden, dass der Präsident den International Emergency Economic Powers Act von 1977 nicht nutzen durfte, um Zölle zu verhängen . Die Trump-Regierung hatte sich auf dieses Gesetz gestützt, um Zölle auf Einfuhren aus den meisten Ländern zu erheben, nachdem sie die US-Handelsdefizite als nationalen Notstand eingestuft hatte . AP berichtet, dass das Urteil die weitreichendsten Zölle aufgehoben hat, die auf dieser Rechtsgrundlage eingeführt worden waren .

Die Entscheidung führte laut demselben Bericht dazu, dass die Regierung Importeuren bereits gezahlte Zölle erstatten musste . Die Agentur meldet, dass die Einnahmen aus Einfuhrzöllen im Oktober auf mehr als 31,4 Milliarden US-Dollar stiegen und nach dem Urteil im März und April bei 22 Milliarden US-Dollar lagen . Anschließend nennt sie für Mai einen negativen Saldo von 42 Millionen US-Dollar und für Juni einen Verlust von 25,6 Milliarden US-Dollar .

Die Frist des 24. Juli für Section 122

AP berichtet, dass die Trump-Regierung nach dem Urteil des Supreme Court vom Februar die Section 122 des Trade Act of 1974 genutzt hat, um weltweit Zölle von 10 % zu erheben . Nach Angaben von AP erlaubt diese Rechtsgrundlage solche Zölle nur für 150 Tage . Die von der Agentur genannten Zölle laufen am 24. Juli aus .

AP zufolge müsste der Kongress eine Verlängerung beschließen . Derselbe Bericht präzisiert, dass die Regierung vor diesem Termin Zölle auf Grundlage der Section 122 durch Zölle auf Grundlage der Section 301 des Trade Act of 1974 ersetzen will . AP beschreibt Section 301 als Vorschrift, die es dem Präsidenten erlaubt, Zölle und andere Sanktionen gegen Länder zu verhängen, deren Handelspraktiken als „ungerechtfertigt“, „unangemessen“ oder „diskriminierend“ eingestuft werden .

Die genannten Verfahren nach Section 301

AP berichtet, dass die Trump-Regierung die Section 301 des Trade Act of 1974 als Rechtsgrundlage darstellt, um Zölle und andere Sanktionen gegen Länder mit Handelspraktiken zu verhängen, die als „ungerechtfertigt“, „unangemessen“ oder „diskriminierend“ gelten . Die Agentur weist darauf hin, dass Donald Trump diese Grundlage bereits in seiner ersten Amtszeit gegen China genutzt hat .

Nach Angaben von AP setzt ein Vorgehen nach Section 301 vorherige Verfahrensschritte voraus, darunter die Einholung öffentlicher Stellungnahmen und die Durchführung von Anhörungen, bevor Zölle eingeführt werden . AP berichtet außerdem, dass Zölle nach Section 301 keiner Obergrenze unterliegen, nach vier Jahren auslaufen und verlängert werden können .

Fortune berichtet, dass eine Maßnahme für zahlreiche Einfuhren aus Brasilien später im Juli in Kraft treten soll und Zölle von 25 % vorsieht . Nach Angaben von Fortune wurde diese Maßnahme nach einer einjährigen Untersuchung des Office of the U.S. Trade Representative auf Grundlage der Section 301 des Trade Act of 1974 angekündigt, die unlautere Handelspraktiken Brasiliens festgestellt habe .

Die genannten Untersuchungen und Länder

AP berichtet, dass sich die Trump-Regierung auf zwei eingeleitete Untersuchungen nach der Section 301 des Trade Act of 1974 stützt, um nach dem Urteil des Supreme Court vom Februar weggefallene Zolleinnahmen zu ersetzen . Die erste Untersuchung betrifft 60 Länder, die für 99 % der US-Importe stehen, und bezieht sich auf angeblich unzureichende Maßnahmen gegen Einfuhren aus Zwangsarbeit . In diesem Verfahren hat USTR Jamieson Greer nach Angaben von AP Zölle von 10 % für 16 Länder und von 12,5 % für 44 Länder vorgeschlagen .

AP nennt eine zweite Untersuchung nach Section 301 gegen 16 Handelspartner, darunter China, die Europäische Union und Japan, wegen einer angeblichen Überproduktion, die die Weltmarktpreise senke und US-Hersteller benachteilige . Brasilien erscheint im AP-Bericht gesondert: Donald Trump hat Zölle von 25 % auf bestimmte brasilianische Einfuhren angekündigt und sich dabei auf als unlauter bewertete Handelspraktiken berufen .

AP berichtet, dass die US-Einnahmen aus Einfuhrzöllen im Oktober auf mehr als 31,4 Milliarden US-Dollar gestiegen waren, bevor sie im März und April wieder auf 22 Milliarden US-Dollar zurückgingen . Danach nennt AP für Mai ein Defizit von 42 Millionen US-Dollar und für Juni einen Verlust von 25,6 Milliarden US-Dollar . Fortune nennt unter Berufung auf den Monatsbericht des US-Finanzministeriums bereits geleistete Erstattungen von rund 71 Milliarden US-Dollar und insgesamt erwartete 166 Milliarden US-Dollar . Die übermittelte Unterlage enthält weder den Wortlaut des Urteils des Supreme Court noch die offiziellen Bekanntmachungen des USTR .