Ein US-Gericht verlangt von der CBP Klarheit zur Compliance bei Tariferstattungen.

Anordnung und an die CBP gerichtetes Ersuchen

Ein US-Gericht hat den Leiter der Zollbehörde angewiesen, auf Compliance-Anforderungen im Zusammenhang mit der Erstattung von Zöllen und Abgaben zu antworten, die im Rahmen von Tarifen erhoben wurden . Die Ursprungquelle erklärt, dass der Artikel den Hintergrund des Rechtsstreits und das an die Verwaltung gerichtete Ersuchen beschreibt, das Erstattungsverfahren zu präzisieren .

Das Ersuchen betrifft die Erstattung von Zöllen und Abgaben, die im Rahmen von Tarifen erhoben wurden, die später angefochten wurden: Die Ursprungquelle bezieht sich auf Zölle und Abgaben, die im Rahmen von Tarifen erhoben wurden, und die New York Post verknüpft die Erstattungen mit Tarifen, die der Supreme Court für unwirksam erklärt hat . Die Zeitung ordnet diese Tarife dem International Emergency Economic Powers Act, kurz IEEPA, zu und nennt Zölle auf Einfuhren aus China, Kanada, Mexiko und anderen Ländern . Sie beschreibt außerdem ein umstrittenes Tarifsystem, das ab Februar 2025 durch eine Reihe präsidentieller Executive Orders aufgebaut wurde .

Die verfügbaren Auszüge nennen weder den Namen des Gerichts, das die Anordnung erlassen hat, noch das Aktenzeichen .

Erstattete Beträge und noch ausstehende Zahlungen

Die New York Post berichtet unter Berufung auf kürzlich veröffentlichte Gerichtsschriftsätze, dass US Customs and Border Protection nach der Entscheidung des Supreme Court, IEEPA-gestützte Tarife für unwirksam zu erklären, Erstattungen von rund 20,6 Milliarden US-Dollar bearbeitet hat . Derselbe Artikel nennt 85 Milliarden US-Dollar an potenziellen und bereits bestätigten Erstattungen, die sich noch im Bearbeitungslauf befinden .

The Guardian nennt unter Berufung auf am Dienstag eingereichte Gerichtsunterlagen 20 Milliarden US-Dollar, die bereits an Importeure und Versender erstattet wurden . Die Zeitung nennt außerdem rund 65 Milliarden US-Dollar, die noch ausstehen . Sie berichtet zudem, dass US-Importeure nach Angaben von US Customs and Border Protection mit Tariferstattungen von 85 Milliarden US-Dollar rechnen sollen .

Die Los Angeles Times berichtet, dass Customs and Border Protection am 20. April ein Erstattungsportal geöffnet hat . Dieses Portal richtet sich an mehr als 330.000 Unternehmen, die Einfuhrabgaben auf Grundlage des International Emergency Economic Powers Act, kurz IEEPA, gezahlt haben . Die Zeitung nennt ein mögliches Erstattungsvolumen von insgesamt 166 Milliarden US-Dollar einschließlich Zinsen . Sie verweist außerdem auf rund 7,3 Milliarden US-Dollar an gezahlten IEEPA-Zöllen oder erwarteten Erstattungen in von Bloomberg ausgewerteten Unterlagen von S&P-500-Unternehmen .

Reichweite der angefochtenen IEEPA-Tarife

Die New York Post verknüpft die Erstattungen mit Zöllen, die nach einer im Februar ergangenen Entscheidung des US-Supreme-Court auf Grundlage des International Emergency Economic Powers Act, kurz IEEPA, erhoben worden waren . Auch die Los Angeles Times beschreibt Einfuhrabgaben, die wegen der Nutzung des IEEPA durch Donald Trump gezahlt wurden, und anschließende Erstattungsanträge, nachdem der Supreme Court diese Rechtsgrundlage verworfen hatte .

Nach Angaben der New York Post umfasste das IEEPA-Tarifregime einen reziproken Basistarif von 10 % auf die meisten Einfuhren . Die Zeitung berichtet, dass Donald Trump den IEEPA herangezogen hatte, um Zölle auf Einfuhren aus China, Kanada, Mexiko und Dutzenden weiteren Ländern zu erheben . Sie nennt außerdem länderspezifische Abgaben, die bei chinesischen Waren bis auf 125 % gestiegen seien .

The Guardian führt die Erstattungen auf eine Entscheidung vom Februar zurück, in der der Supreme Court befand, dass Donald Trump mit der Einführung weitreichender Tarife seine Befugnisse überschritten habe .

Genanntes Verfahren und dokumentarische Grenzen

The Guardian berichtet, dass einige Unternehmen nach der Entscheidung des Supreme Court zu den Tarifen von Donald Trump Erstattungen direkt über ein von US Customs and Border Protection eingerichtetes Portal beantragt haben . Derselbe Artikel berichtet, dass FedEx gegen die Bundesregierung Klage erhoben hat, um nach dieser Entscheidung eine Erstattung zu erhalten .

Die New York Post zitiert aktuelle Gerichtsschriftsätze, wonach "4,185 consolidated refunds have not been transmitted to Treasury" seien, weil die betroffenen Importeure die für die Abwicklung elektronischer Überweisungen erforderlichen Kontoinformationen nicht übermittelt hätten . Der Artikel berichtet außerdem, dass das Weiße Haus einen Teil der ausstehenden Zahlungen darauf zurückführt, dass einige Unternehmen keine Bankverbindung mitgeteilt hätten .

Die verfügbaren Auszüge aus der New York Post und aus The Guardian zitieren Schriftsätze oder Gerichtsunterlagen, ohne diese Dokumente wiederzugeben . Die Ursprungquelle beschreibt eine Entscheidung, die den Leiter der Zollbehörde verpflichtet, auf Compliance-Anforderungen im Zusammenhang mit der Erstattung von Zöllen und Abgaben zu antworten, gibt den vollständigen Wortlaut der Anordnung aber nicht wieder .